Poznámka Kurýr IN: Jak to chodí ve vrcholné politice, když se zájmové skupiny  zejména z USA snaží získat veřejnost, nebo například valné shromáždění OSN pro napadení nějakého státu, můžete poslechnout přímo z prvé ruky od Jana Kavana, který předsedal valnému shromáždění OSN v době, kdy USA přesvědčovaly OSN o tom, že je nutno napadnout Irák, neboť Sadám Husajn má zbraně hromadného ničení a je jen otázkou času, kdy západ vojensky napadne.  „Byla to fraška, část byla fraška přesněji“ prohlásil Jan Kavan. Posluchač se jmenovitě dozví, kteří tehdejší čeští politici prosazovali české zájmy, kteří výlučně vlády USA a kteří se k problematice zahájení druhé války v zálivu chovali jako typický český Švejk.

 

Nedávno se náš president Miloš Zeman veřejně omluvil Srbskému národu za humanitární bombardování. Ve filmu „Rozsudek“ mohou ti, kteří jej chtějí opět nejlépe žalovat za velezradu, nalézt část pravdy o tom, jak to bylo s tou Jugoslávskou válkou doopravdy. Film rozsudek je jen jedním z mála odhalených kamínků celé mozaiky manipulací.

 

A jaký je následek toho nepřeberného množství manipulací? Respektive koho jsou dílem? Zde si dovolujeme odcitovat výtah závěru velice kvalitní analýzy současné společnosti od Ivo Šebestíka, „Kdo a proč šíří rusofobní hysterii?“ kde své závěry vyvozuje z hlubokého historického vhledu.

 

„Soudím, že státy se rozpadají nejsnáze, existuje-li k tomu jejich rozpadu cizí objednávka. Cizí zájem. Chybí-li cizí zájem, pak je ponechána vládám možnost udělat si doma pořádek. A to třeba i velice tvrdým způsobem. Když cizí zájem existuje, pak média hlavního proudu prohlásí vzbouřence za národně osvobozenecké hnutí a vysloví jim podporu. Veřejné mínění se ocitne na straně secesionistů a proti státu, jenž je uznán za utlačovatele.“

 

„Kdo v České republice tuto rusofobní strategii USA a Velké Británie podporuje a proč tak činí. Role jsou zde ale rozděleny poměrně jasně.“

 

A) Na jedné straně stojí rusofobní kruhy a jejich média,

B) na straně druhé jsou oběti jejich manipulace.

 

add A)

1. 1. Konkrétně Poměrně snadno definovanou část rusofobní skupiny tvoří kolaboranti. Ti prostě spolupracují s tím, od koho čekají odměnu.
   2. Ti kteří se z neznámých důvodů snaží pomoci západnímu kapitálu v jeho snahách dostat se na krk ruským energetickým zdrojům, ovládnout ruskou ekonomiku, zmocnit se bohatství země…
   3. Ale i lidé, kteří mají vůči Rusku odpor z pouhých ideologických důvodů. Považují Rusko stále za bolševickou zemi, kterou nenávidí jaksi dědičně, nebo Rusko nenávidí, protože v něm tuší opak Západu. Oni Západ (zejména USA) adorují, pak o to více Rusko nesnášejí.
   4. Potomci rakouské šlechty či prvorepublikové buržoazie, těch kteří by se docela sžili s německým protektorátem.
   5. Aktivisté, kteří se narodili a byli vychováváni po celý život v duchu prozápadním, což si automaticky spojili s antagonismem vůči Rusku. Nikdy nepoznali na vlastní kůži život v takzvaném socialistickém Československu, ve kterém se nomenklaturní kádry KSČ snažily zavděčit Moskvě přibližně stejným způsobem, jakým se oni snaží vysloužit si pochvalu Washingtonu. Byli vychováni televizí, novinami a internetem, a to skoro výlučně jen těmi médii, která razí kriticky prozápadní a rusofobní ideologii. Takže vlastně je to velká smůla. Řečeno biblicky, „nevědí, co činí“.

 

„Málokdo dokáže uvažovat jinak než v antagonismu patříme na Západ nikoli na Východ.“ (Pozn. redakce Kurýr IN: Na opačném pólu jsou zase kruhy, které zaníceně hledí na Východ, neb tam máme své slovanské bratry.) „Málokoho napadá, že by Češi mohli být konečně sami za sebe.“

 

add B)

1. 1. Početně nejrozsáhlejší vrstva, která vnímá Rusko negativně, mnohem negativněji než země, které českému národu skutečně uškodily nebo alespoň nepomohly v dobách nejtěžších, jsou lidé do kterých je rusofobie zasévána uměle a soustavně po dobu 32 let. Tito lidé důvěřují zpravodajství a publicistice médií hlavního proudu, zejména médií veřejné služby. Většinou se zároveň nezajímají o dějiny, geografii a o politiku a nehledají alternativní zdroje informací.

 

„Frontální útok těchto rusofobních kruhů souvisí se stejně aktivním bojem proti českému vlastenectví. Cílem útoku je odstranění hrdosti na samostatnost a na vynikající činy národa. Člověk bez národa, bez kultury, bez vlastenectví, bez dějin, bez přemýšlení, a hlavně bez osobní hrdosti a statečnosti, je vlastně sotva víc než součástka systému. Je snadno vyměnitelný, odstranitelný, hodný zapomnění.“

 

„Současná mediokracie spojená s nejhlubším úpadkem politiky a oligarchií znehodnocenou demokracii usiluje v podstatě o něco velmi podobného, co ovládalo myšlení většinou nevzdělaného obyvatelstva středověku. Tehdejší člověk věděl o světě “za humny“ jen to, co mu o něm sdělil kněz, kazatel, farář, mnich. Kdo se pohybuje mezi lidmi v nejrůznějších sociálních, profesních, vzdělanostních a jiných vrstvách, ten s hrůzou zjišťuje, u jak velkého množství lidí je jejich politický názor pouze a jedině odrazem názoru, který emitují a pořád dokola opakují média. Nemá vůbec smysl ptát se mnoha lidí na to, co například soudí o vrbětické kauze. V ČT a na Seznamu či v Respektu říkají, že výbuch způsobili ruští agenti. A basta!“

 

„Když člověk neustále slyší, že to udělali Rusové, tak sám přestane žádat důkazy a věří, že to opravdu udělali Rusové. Když mnich řekl, že z tohoto obrazu mučedníka včera vytékala krev, věřící tomu uvěřili. Dost možná nikoho nenapadlo žádat důkaz, aspoň kapku té krve. Středověká metoda indoktrinace k obrovské škodě lidstva proklouzla dírou v plotě do 21. století.“

 

„Ubránit se indoktrinaci, má-li se česká společnost obrodit, představuje obrovskou práci každého člověka na vlastním sebevzdělávání. Spolehnout se na média hlavního proudu, to je ta úplně nejhorší cesta k poznání. Téměř vše, co údajně poskytuje informace, bylo zasaženo nákazou. Kdo chce uvažovat jinak, přesněji, ten se musí vlivu především médií veřejné služby, ale také zprávám na Seznamu nebo v Respektu opravdu důsledně vyvarovat.“

 

Kurýr IN